Опубликовано 18.10.2015

О чем хотел рассказать Ридли Скотт в фильме "Марсианин"?

Самые лучшие впечатления - это те, что высказаны в социальных сетях. Зачастую они носят реактивный характер, то есть выдаются сразу после того, как человек вышел из зала кинотеатра, а значит они самые честные.  

"Открытая Азия Онлайн"  хочет познакомить читателей с двумя совершенно противоположными мнениями по поводу фильма Ридли Скотта "Марсианин", найденными в социальной сети Facebook
Тулеген Байтукенов
кинокритик, режиссер, Казахстан

Посмотрел "Марсианина" Ридли Скотта. С точки зрения киноязыка или философии ничего автор "Чужого" нам не кажет, поэтому вперим взгляды в общественно-политические мотивы и политические задачи картины. Благо, их там пруд пруди.

1. Организация специальной пресс-конференции NASA об открытии на Марсе, совпавшая со временем выхода в прокат "Марсианина" сразу показалась заманухой, а фильм развеял все сомнения. "Марсианин" - конкретный такой госзаказ США на тему, кто кого в космосе на реактивном сопле крутил. Выполнено блестяще, Минкульт РК может смотреть и плакать.

2. Помимо пропаганды Штатов как самой выдающейся космической державы, "Марсианин" раз сто на протяжении самого себя транслирует идею о примате демократического выбора личности над императивом сверху. Программисты не замечают начальников, управляющие полетами посылают директора NASA подальше Марса, а члены корабля, обошедшегося американским налогоплательщикам миллиардов в несколько, сами решают, куда на нем лететь. И все делают это совершенно безнаказанно. 

3. NASA явно рассматривает "Марсианина" как космическую версию "Топ Гана" с Томом Крузом, после которого американская молодежь валом ломанулась в ВВС. Космическая программа Америки в фильме отображена так сладко, и в то же время героически, что нет никакой возможности не захотеть туда попасть.

4. "Марсианин" ловко, походя так, прикручивает к себе Китай вместе с его устаревшей, но такой милой космической программой. Причем китайцы в фильме оказываются гуманистами вселенского масштаба. То есть, с одной стороны, "Марсианин" рисует США как страну, открытую к международному партнерству, с другой... С другой - Китай дает пропуск на внутренний прокат только 34 иностранным фильмам в год. Ну и вы поняли, кто туда точно попадет.

5. России в "Марсианине" нет вообще. Даже намека. Что само по себе тоже конкретный намек.

Поддерживаю
Поддержало
10 чел.
Азат Баттаков
юрист, Казахстан
Посмотрел «Марсианин» Ридли Скотта, а назавтра прочитал рецензию Tolegen Baitukenov. Обалдел. Не смог пройти мимо. Просто как фанат. Увы, пока в основном американского кино. 

Рецензия настоящего профи, написана легко и коротко, как выстрел. В преамбуле - справедливый вывод: "киноязыка и философии Скотт нам не кажет". Этим можно было бы и ограничиться. Дальше - критика в традициях "Советского экрана". Скетч на тему "Враг не дремлет". Политпросвет для идейно незрелых. Главное, что усмотрено в фильме - это "политические задачи и общественно-политические мотивы" ... Спешу успокоить тех, кто еще не смотрел, нет там этих «задач и мотивов». Патриотизм есть. Американский. Как и положено. А в остальном - очень добротная, очень профессиональная научно-фантастическая шняга. Мне понравилось, чесслово!..

Госзаказ на сверхраскрутку НАСА? Бросьте, батенька. Умеренный рекламный тренд, не более, местами даже негативный. По сравнению с нашей или российской госзаказухой и рядом не стоит.  

Что там далее? Ага, стиль общения в НАСА – это трансляция «идеи о примате демократического выбора личности»! Ни много, ни мало. Автор рецензии, наверное, не видел как общаются шефы и персонал в научных учреждениях США, даже на самом высоком уровне. Я видел и заверяю - нет и в помине здесь скрыто-подрывного месседжа вашингтонского обкома о превосходстве демократического уклада. И про "самовольное" решение «членов корабля» уважаемый критик маленько перебрал – команда принимает его не запросто и не совсем сама. 

Другие обвинения - "России нет вообще". Или еще пострашней - "пропаганда Штатов как самой выдающейся космической державы"... Да ладно вам. Разве это требует пропаганды и разве это совсем не так? Ну хорошо, даже если это "не совсем не так", чего тут доказывать-то и кому? Американскому зрителю, нашему, китайскому? А как насчет того, что автор книжки и сценария, худо-бедно, все-таки американский программист? И режиссер - американец... Или после «Армагеддона» им положено расшаркиваться перед Россией и тащить в каждый свой «марсианин» русских супергероев? А если им не хоцца? Все равно обязан?

Уважаемый кинокритик, вы-то как раз хорошо знаете, что Голливуд, всегда и прежде всего, ориентирован на коммерческий успех. И в первую очередь, среди американской аудитории. Да наплевать ему, Ридли Скотту, на международную политику в общем-то. Патриотическим чувствам американцев потрафить, это – да! Потому-что главное – касса. Ну и, конечно, имя свое, нелегко заработанное - чуть ли не главного современного кинофантаста - подтвердить, естественно .. 
Ух, еще и космическая программа США изображена слишком «героически»! Заманухи ради! Знаете, мне кажется, космическая программа в любой стране сама по себе достаточно героическая. И в нее молодежь (не только американская), с такой заманухой или без, должна «валом валить»... 

А еще фильм повинен в том, что «рисует китайцев как гуманистов вселенского масштаба»... Хм, это плохо? 

А вот, что касается, попытки доступа к внутреннему кинопрокату Китая, это – в точку! И у нас, и в России фильмы Скотта точно возьмут. А с Китаем не так просто. Тут вы правы, это тот самый «звериный» оскал капитализма! 
Поддерживаю
Поддержало
20 чел.
Редакция OpenAsia
Редакция OpenAsia
Автор материала

Читайте также

Вернуться в начало