Опубликовано 14.10.2015

Старый и новый Алматы: сносить или не сносить?

В Казахстане вновь поднимается тема сноса исторических зданий.  К примеру, из совсем недавних «баталий» – флешмоб и петиции за сохранение в Алматы здания на улице Желтоксан, 115 и кинотеатра «Алатау», на месте которого собираются строить «Макдональдс». 


Здание кинотеатра уже снесено. А вот за историческое здание, в котором некогда располагался Госплан Казахской ССР, горожане все еще бьются. Впрочем, в списки архитектурных "смертников" записали еще несколько алматинских кинотеатров - "Целинный", "Казахстан" и "Байконур" (некоторые из них давно не функционируют). Горожане считают, что так стирается память. Застройщики говорят: городу нужны современные сейсмостойкие сооружения.


 «Открытая Азия Онлайн» выслушала мнение и тех, и других.

Бопеш Жандаев
дизайнер, Казахстан

Я за то, чтобы сохранить старый Алматы. Мне кажется, что наши старые здания, даже самые ужасные и неинтересные, они все равно что наши морщинки на лице. И то, каким наше лицо будет, каким бы некрасивым оно ни казалось, зависит от нас: насколько долго нам удастся сохранить его таким. И ровно настолько мы и будем оставаться людьми.

Что касается тех людей, являющихся собственниками зданий, которые сегодня разрушаются, сносятся или бездумно реконструируются, то, мне кажется, в их генетическом культурном коде нет кодекса нормального человека. И претензий  к ним у меня нет. Им просто не дано это. Может быть, появится когда-нибудь, но не в этой жизни. Пока мы этот “газон”, “культурный слой” нарастим, будем его поливать и взращивать, пройдет не одно поколение.

В целом волна, которую сегодня подняла общественность очень похожа на цунами. Хотя уверен, что ничего в конце концов возмущение людей не изменит, но их настрой очень важен. Тема сноса исторических зданий поднимает важную вещь - формирование общественного сознания, гражданского общества.

Ведь у нас в целом в обществе отношение к проблемам было кочевническое. Сегодня ты здесь, завтра там, и нет трепетного отношения к материальным ценностям.

Тревожно то, что сегодня молодое поколение в своем стремлении избавиться от советского прошлого разрушает саму память о прошлом. И ведь самое ужасное в том, что здания, которые появятся на месте снесенных, не будут лучше. В крайнем случае это будет очередная провинциальная сараюга с конференц-залом, тойханой и неуютным холлом. Поэтому я за то, чтобы осталось старое, хоть оно и не всем нравится. Зато кто-то сможет вспомнить, что на фоне этого здания проходил здесь со своей девушкой, впервые взял ее за руку, возил на санках детей в детский сад и вообще прожил жизнь.

Алматы всегда был городом немного провинциальным. Но всегда по-особому теплым и родным. Вот за это бьются сегодня горожане…

Поддерживаю
Поддержало
131 чел.
Баян Султанбекова
проектировщик, строитель, Казахстан
Я за то, чтобы снести старые здания, не представляющие архитектурной и исторической ценности. Алматы находится в сейсмоопасной зоне. Здание на Желтоксан, 115 находится в 9-балльной зоне и на тектоническом разломе. По карте сейсморайонирования Алматы тектонический разлом добавляет еще один балл сейсмоопасности. Строители и проектировщики придерживаются строительных норм и правил (СНИП) “Строительство в сейсмических районах”. Где четко прописано, в каких случаях здание не соответствует нормам. Технические условия для здания, которое будет построено, Казахский НИИ сейсмостойкого строительства выдал еще до разработки проекта. Именно в той этажности (8 этажей) и в тех размерах. Все возмущаются, почему у этого здания  будет подземный паркинг в трех уровнях. Он решит проблему пробок и парковок, которых в городе не хватает.

И самое важное, почему я за снос здания: если мы откроем СНИП, то там четко прописано, что в 10-балльной зоне ни один этаж не должен быть из кирпича. Иначе он при толчке пойдет навылет. В этом здании 1954 года все перекрытия деревянные, и они прогнили. К тому же, в аварийном состоянии коммуникации - канализация, например. Содержать или усиливать такое здание бессмысленно и бесполезно. 

Что касается человеческой памяти... Какую память люди хотят сохранить? Здесь никто из знаменитостей не жил, никто не умер. А когда строилось это здание, не было тех технологий строительства, которые есть сейчас. Поэтому я за то, чтобы снести и все старые кинотеатры, они не отвечают требованиям пожарной безопасности.

Я была рада, когда закрыли кинотеатр “Целинный”, так как его арендаторы поделили здание на три-четыре зала, и все выходы для эвакуации людей в случае пожара были перекрыты. Часто отделка зданий производится некомпетентными людьми с использованием дешевых и пожароопасных материалов. Сейчас все эти ошибки есть возможность исправить.

Поддерживаю
Поддержало
28 чел.
Редакция OpenAsia
Редакция OpenAsia
Автор материала

Читайте также

Вернуться в начало